Для обозначения людей, которые долгое время взаимодействуют с нейросетями, но не получают ощутимых результатов, появился новый термин. Взаимодействие с искусственным интеллектом может создавать впечатление выполнения работы, однако фактически оно подрывает развитие ключевых когнитивных способностей.
Unsplash
В онлайн-словарях появилось новое словосочетание — «думпромптинг», которое характеризует необычную ситуацию, с которой нередко сталкиваются пользователи, активно использующие искусственный интеллект. Как пишет издание Working Theorys, технология, призванная ускорять работу и делать нас умнее, на практике может приводить к обратному эффекту.
Врач и основатель медицинских стартапов Ану Атлуру предложил термин для описания новой формы цифровой зависимости, связанной с использованием диалоговых ИИ-систем, например ChatGPT или Grok.
От электронных сигарет до бесконечной прокрутки ленты: 10 пагубных привычек, от которых стоит отказаться в 2025 году
К бесконечному прокручиванию новостной ленты добавился новый феномен – думспендинг: в чем его суть и как с ним справляться
Явление сводится к тому, что настоящая интеллектуальная работа заменяется лишь ее подобием отличие от думскроллинга, когда человек бездумно потребляет контент в социальных сетях, думпромптинг создает впечатление активной и продуктивной деятельности. Пользователь начинает с конкретного запроса к нейросети, однако незаметно для себя оказывается вовлечен в нескончаемый разговор.
Искусственный интеллект, словно автомат для выигрышей, непрерывно генерирует новые, заманчивые предложения: «Стоит ли нам это обсудить?», «Желаете, чтобы я уточнил некоторые моменты?», «Будем продолжать?» . В конечном счете, человек проводит много времени во взаимодействии с машиной, ощущая себя продуктивным, однако фактически передает ей функцию принятия решений.
Специалисты проводят аналогию с посещением тренажерного зала, где оборудование выполняет все упражнения за посетителя: присутствует ощущение усталости, однако отсутствует прогресс в наращивании мускулатуры. В рассматриваемой ситуации, вместо физической мускулатуры атрофируются интеллектуальные.
Особенно ощутимый негативный эффект от использования промптинга наблюдается в творческих и технических сферах деятельности. Если писатель обращается к ИИ для создания первоначального варианта статьи и впоследствии тратит значительное время на его редактирование, он расходует ресурсы на манипуляции с заимствованными, стереотипными концепциями, вместо того чтобы совершенствовать собственный стиль и индивидуальность. В результате может получиться текст, формально соответствующий требованиям, но лишенный выразительности и индивидуального звучания».
С аналогичной трудностью сталкиваются и программисты. Код, сгенерированный искусственным интеллектом, может быть работоспособным, однако разработчику зачастую сложно понять принципы, на которых он основан. В случае возникновения ошибок или потребности во внесении изменений, ему приходится вновь обращаться к машине, что приводит к порочный круг зависимости и препятствует профессиональному росту.
По этой причине эксперты предвидят разделение мира на тех, кто сможет сохранять способность к самостоятельному мышлению и созданию идей, и на тех, кто будет полностью полагаться на алгоритмы в этом процессе.
Примечательно, что обсуждение личной эффективности происходит на фоне растущей тревоги о воздействии искусственного интеллекта.
Недавно известный режиссер Джеймс Кэмерон, создатель культовой франшизы «Терминатор», снова высказал опасения относительно того, что искусственный интеллект может привести к глобальной катастрофе, подобной той, что была показана в его фильмах.