В соответствии с решением Верховного суда Российской Федерации, водители имеют право уехать с места дорожно-транспортного происшествия, при условии, что все обстоятельства аварии были зафиксированы.
Freepik
Важным решением для водителей стало постановление Верховного суда Российской Федерации, регулирующее их действия после дорожно-транспортного происшествия. Согласно решению суда, водитель может временно покинуть место ДТП, если это требуется для обеспечения свободного проезда других транспортных средств и избежания заторов на дороге.
Как пишет По данным ТАСС, данное уточнение стало следствием пересмотра дела женщины, ранее лишенной водительского удостоверения из-за того, что она отвела свой автомобиль с дороги после дорожно-транспортного происшествия. Эта ситуация привлекла большое внимание общественности и вызвала оживленные споры среди водителей.
Правоохранительные органы пресекли уникальную схему мошенничества, связанную с фиктивными дорожно-транспортными происшествиями: злоумышленник похитил значительную сумму денег
Остерегайтесь обмана: три распространенные ошибки при оформлении ДТП, которые могут привести к отказу в выплате компенсации
История, которая послужила причиной принятия важного решения, развернулась летом 2024 года на Ленинском проспекте в Москве. После столкновения с другим транспортным средством водительница, стремясь избежать создания помех для движения на оживленной улице, переставила свой автомобиль на дублер. Действия женщины были квалифицированы мировым судом как оставление места ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и принял решение о лишении ее водительских прав. Это решение было поддержано в апелляционной и кассационной инстанциях.
Верховный суд РФ не поддержал решения судов предыдущих инстанций. Согласно постановлению от 29 мая 2025 года, ВС отметил, что передвижение автомобиля с места ДТП разрешено Правилами дорожного движения (ПДД) лишь при условии предварительной фиксации всех деталей происшествия.
Суд рассмотрел положение 2.6.1 ПДД, определяющее действия водителей после аварии и допускает перемещение транспортных средств, если это необходимо для освобождения проезжей части.
При вынесении решения Верховный суд также принял во внимание тот факт, что водитель не имел намерения избежать места происшествия. Она не предпринимала действий, направленных на уклонение от ответственности, а напротив, действовала в целях обеспечения беспрепятственного движения других участников дорожного движения, препятствуя возникновению затора. В связи с этим суд изменил квалификацию действий женщины на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрено взыскание административного штрафа в размере 1000 рублей.
Теперь вместо лишения водительских прав предусмотрено взыскание денежных средств.
Решение Верховного суда устанавливает важный прецедент, согласно которому первоочередной задачей является обеспечение безопасности и беспрепятственного движения транспорта.
Если ДТП не повлекло серьезных последствий, если есть возможность освободить проезжую часть, не повредив следы аварии, водитель может переместить свой автомобиль, предварительно задокументировав все детали происшествия с помощью фото- или видеосъемки. Это поможет избежать дополнительных заторов и обеспечит бесперебойную работу дорожной инфраструктуры.