Благодаря принятию нового законодательного акта, основания для запрета кинолент были расширены.
Unsplash
Заявления первого заместителя председателя комитета Госдумы по культуре Елены Драпеко вызвали активные общественные обсуждения относительно потенциального запрета или цензуры фильмов режиссера Алексея Балабанова на территории России.
Затем депутат пояснила, что ее высказывание было неверно интерпретировано, и полного запрета на произведения режиссера не планируется.
Алексей Балабанов: малоизвестные детали биографии – служба в Афганистане, чувство вины из-за гибели Бодрова и помощь бездомным
«Аутсорс»: почему стоит обратить внимание на сериал, который выделяется на фоне других современных картин о 90-х
В интервью, данном изданию «Абзац», Елена Драпеко изначально заявила о необходимости провести ревизию отечественного кинематографа 80-х и 90-х годов на предмет соответствия традиционным ценностям. Она предположила, что некоторые работы Алексея Балабанова, фильмы Алексея Балабанова, включая дилогию «Брат» и другие его значимые работы, рискуют быть подвергнуты цензуре или вовсе запрещены к демонстрации.
«Ознакомление юных зрителей и молодежи с такими работами требует аккуратности», — отметила депутат.
Эти заявления могли быть вызваны законом, принятым Государственной Думой 22 июля и вносящим коррективы в порядок выдачи разрешений на кинопрокат. Новый нормативный акт, который начнет действовать с 1 марта 2026 года, увеличил перечень причин для отказа в прокате, включив в него наличие в фильме материалов, которые могут «дискредитировать традиционные российские духовно-нравственные ценности». Согласно предполагаемым положениям, действие закона будет распространяться как на новые, так и на уже выпущенные кинокартины.
Впоследствии Елена Драпеко заявила, что сообщения о ее призыве к тотальному запрету работ режиссера не соответствуют действительности. Депутат отметила, что ее высказывания были искажены и вырваны из контекста дискуссии о перечне фильмов для образовательной программы «Киноуроки в школе». Обсуждалась, по ее словам, картина «Груз 200».
«Я выразила мнение, что данный фильм не предназначен для детской аудитории. Алексей Балабанов – режиссер с большим талантом и самобытным стилем, фильмы которого стоит смотреть и возвращаться к ним снова и снова», — заявила Драпеко.
Она заявила, что не выступала за решение этого вопроса с помощью законодательных актов и считает недопустимым введение каких-либо ограничений. Объясняя свою рекомендацию воздержаться от демонстрации фильма «Груз 200» школьникам, она отметила, что в его содержании недостаточно представлены такие важные ценности, как патриотизм и уважение к вооруженным силам.
Подытоживая, Елена Драпеко считает, что необходим тщательный анализ возрастных ограничений для кинокартин и корректировка рекомендаций для учащихся, а главная ответственность за выбор детского контента отводится не законодателям, а родителям.
На этом обсуждении киновед Александр Семенюк высказал мнение, что действие нового закона может распространиться и на современные популярные проекты, например, сериалы «Слово пацана. Кровь на асфальте» и «Фишер», и получивший премию «Оскар» фильм «Анора».
Обсуждение фильмов для школьников также затрагивает перечень из ста картин, переданный киноконцерном «Мосфильм» в Министерство просвещения. По информации, появившейся в средствах массовой информации, этот список уже вызвал вопросы, поскольку в него включены некоторые сериалы, но не вошли признанные шедевры отечественного кино.
Считаете ли вы необходимым запрещать или ограничивать контент в кино?