В кинематографе уже давно наблюдается тренд на удлинение фильмов. Если в начале нулевых хронометраж блокбастеров редко превышал 2 часа, то сейчас сложно отыскать компактный фильм, который будет длиться 90-100 минут.
У этого есть как преимущества, так и недостатки. С одной стороны у режиссера появляется больше возможностей, чтобы рассказать историю наиболее полно, погрузить зрителя в мир, доступно донести свои идеи, добиться нужного ритма. А вот посетителям кинотеатров такое может не понравиться: фильм не поставишь на паузу, а желание сходить в туалет непременно настигнет, если взять на сеанс напитки.
Тем не менее, тренд очевиден и вряд ли изменится в ближайшее время. Особенно с развитием стримингов: в кино ходят все реже, а вот дома смотреть длинное кино очень приятно: можно в любой момент остановить просмотр, чтобы решить бытовые проблемы.
Видимо, Дени Вильнёв относится к категории зрителей, которые предпочитают смотреть фильмы дома. Иначе не объяснишь его любви к монументальным лентам, которые идут по нескольку часов. Продолжительность первой «Дюны» составляла 2 часа 36 минут, «Бегущий по лезвию 2049» — 2 часа 43 минуты, а продолжение «Дюны» будет идти больше 3 часа 15 минут, как сообщает издание World of Reel.
Впрочем, студийных боссов такая длительность смущает. Зрители могут обвалить рейтинг картины только из-за гигантского хронометража. Далеко не у всех хватит выдержки и терпения, чтобы просидеть весь сеанс. Многим просто наскучит история Вильнёва, поэтому они покинут кинотеатр расстроенными, а затем оставят негативный отзыв. Исходя из этого, продюсеры настойчиво просят режиссера сократить хронометраж ленты. И, кажется, он готов пойти на уступки, вырезав 15-20 минут от общей продолжительности картины.
Это точно пойдет фильму на пользу. Первую часть, которая длилась куда меньше, было все равно тяжело смотреть из-за ритма, который выбрал режиссер. Слишком медленно развивались события, а красивые пейзажи пусть и радовали глаз, но надоедали после 60 минуты просмотра.