Собаку после развода хозяев признали полноценным членом семьи – мужчина имеет официальное право видеться с ребенком


 Собаку после развода хозяев признали полноценным членом семьи – мужчина имеет официальное право видеться с «ребенком»
Unsplash

Ректор университета Джедер Алексис Кастаньо в Колумбии долгое время пребывал в депрессии после развода с женой. Бывшая супруга категорически запрещала мужчине видеться с его любимой собакой по кличке Симона.

Тогда мужчина подал в суд. Как сообщает The Washington Post, животное признали членом «многовидовой» семьи.

Джедер с супругою разошлись еще в 2021 году. Экс-супруга забрала Симону к себе, пообещав Кастаньо, что он регулярно сможет видеться с животным. Однако вскоре женщина перестала разрешать им видеться. При каждом редком визите к псу, Джедер все больше убеждался в том, что щенок был «эмоционально встревожен».

В прошлом году ректор подал в суд на бывшую возлюбленную, требуя разрешить ему видеться с животным столько, сколько ему нужно. По мнению Кастаньо, собака была частью «ядра семьи» и «дочерью». В материалах дела мужчина утверждал, что он и собака психологически пострадали после развода.

Судебное дело завершилось успешно. Суд Боготы постановил, что собака была официальным членом «многовидовой» семьи. По мнению журналистов издания WP, Симона юридически приравнена к ребенку, оставшемуся с одним из родителей после развода.

Теперь у ректора есть узаконенное право на плановые встречи с Симоной, но точный график свиданий будет определяться судом. 

Собаку после развода хозяев признали полноценным членом семьи – мужчина имеет официальное право видеться с ребенком

Решение суда обосновано изменениями в колумбийском законодательстве, согласно которым животные с 2016 года официально признаются живыми существами с чувствами, а не собственностью хозяина. 

Интересно, но факт: до 2016 года колумбийское законодательство считало животных «cosas muebles» — движимым имуществом. Позже их права изменились, власти поняли, что у питомцев есть чувства, а люди должны нести ответственность за их благополучие. Именно на эту поправку опирался судья, вынося вердикт по делу ректора и его любимого товарища.


Источник