Суд России решил, что пьяность велосипедиста и отсутствие у него светоотражателей могут уменьшить сумму выплат в случае аварии.
Unsplash
Верховный суд России постановил сумму возмещения морального вреда в случае ДТП с участием велосипедистов.
Как сообщаетСостояние опьянения велосипедиста и отсутствие светоотражающих элементов в ночное время считаются важными моментами при разбирательстве таких случаев по совокупности обстоятельств.
Решением, принятым после изучения конкретной ситуации со смертельным ДТП с участием экс-судьи Краснодарского краевого суда и велосипедиста в Ростовской области, …
Три распространенных ошибки при оформление аварии могут лишить вас компенсации.
Изменения правил оформления дорожно-транспортных происшествий упростят процедуры в России.
История началась с того, что бывший судья, управляя автомобилем в нетрезвом виде, сбил велосипедистаВследствие аварии с участием велосипеда cyclist скончался. Ростовский областной суд признал водителя виновным по двум пунктам УК: статье 125 (оставление в опасности) и статье 264 нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Суд приговорил бывшего судью к шести годам колонии-поселения и обязал выплатить семье погибшего компенсацию в размере 8 миллионов рублей за моральный вред. Семья погибшего считает эту сумму недостаточной и подала апелляционную жалобу, указывая на моральный ущерб более 16,7 миллионов рублей.
В результате рассмотрения дела в Верховном суде РФ размер компенсации был снижен до двух миллионов рублей.
Верховный суд подробно изложил свою позицию в определении, подчеркнув, что при установлении размера компенсации необходимо учитывать не только действия водителя, но и поведение самого велосипедиста, оценивая степень его. ответственности в произошедшем.
Верховный суд отметил, что велосипедист ехал в ночное время без внешнего освещения и светоотражающих элементов, нарушая пункты 19.1 и 24.2 Правил дорожного движения. Экспертиза показала наличие алкоголя в крови – 0,47 промилле. Все эти обстоятельства суд посчитал грубой неосторожностью велосипедиста.
Верховный суд принял во внимание, что преступление водителя относится к разряду непреднамеренных, то есть совершенных по неосторожности.
Возраст и материальное положение осужденного водителя были учтены при рассмотрении дела. Ему исполнилось 62 года к моменту вынесения приговора. После этого водитель лишился права на почетную отставку судьи и ежемесячного пожизненного содержания.