Несколько десятков публикаций были удалены с сайтов Wired и Business Insider, что, по мнению читателей, негативно сказывается на репутации журналистики и может привести к снижению доверия к ней.
Freepik
Против выступают крупные средства массовой информации и многие журналисты искусственного интеллекта. Как правило, выдвигаются одни и те же довода: искусственный интеллект нередко генерирует недостоверную информацию, не обладает возможностью создавать оригинальные произведения, а его манера изложения кажется слишком простой и не отражает индивидуальный стиль.
Издание Wired заслужило особое внимание, поскольку там регулярно публиковались объемные авторские статьи, посвященные проблемам текстов, созданных искусственным интеллектом. Однако, как стало известно, это не предохранило издание от размещения материалов, сгенерированных ChatGPT. Детекторы искусственного интеллекта также не оказали помощи. Тексты прошли все внутренние проверки качества.
Судьба зумеров: бедность? Дипломированные специалисты лучших технологических университетов столкнулись с безработицей в связи с развитием искусственного интеллекта
В Албании рассматривается возможность замены действующего правительства на систему искусственного интеллекта, что, по мнению сторонников, позволит эффективно бороться с коррупцией
Как выяснила В изданиях Press Gazette, Wired и Business Insider регулярно появлялись публикации, автором которых значилась анонимная журналистка Марго Бланшар. Материалы отличались качеством и поднимали действительно интересные темы, благодаря чему их охотно публиковали, щедро вознаграждая автора. Однако все эти статьи были созданы с помощью искусственного интеллекта.
Важно осознавать, что тексты, созданные искусственным интеллектом, не всегда содержат недостатки. При условии, что была проведена тщательная редактура, ИИ использовал достоверные данные, а журналист проверил всю представленную информацию, такую статью, возможно, и нельзя назвать образцом журналистского мастерства, но она заслуживает внимания.
Материалы, представленные Марго Бланшар, созданы полностью с использованием искусственного интеллекта. В них отсутствуют реальные истории: искусственный интеллект генерировал сюжетные линии, придумывал персонажей, имена и обстоятельства.
Например, на Wired появилась статья «Они полюбили друг друга, играя в Minecraft. Затем игра стала местом их свадьбы», выполненная в стиле, свойственном генеративному ИИ, и содержащая вымышленных персонажей. Подобное событие на самом деле не происходило. Автор воспользовался искусственного интеллекта придумал интересный сюжет, сделал его убедительным с точки зрения журналистики, а редакторы недостаточно хорошо проверили работу, что и привело к фатальным последствиям.
Существуют десятки подобных материалов. В настоящее время редакции внимательно проверяют эти работы, отмечая, что они не соответствуют установленным стандартам качества. Однако избавиться от негативной репутации уже сложно. В интернете распространяется информация о том, что такие случаи ставят под сомнение доверие к журналистике. Возникает вопрос: если крупные издания не могут различать ложь и правду, как вообще можно доверять информации, доступной в сети?
Несмотря на это, в ситуации есть и положительный момент. После столь резонансного скандала СМИ, вероятно, осознали необходимость предельной тщательности и внимательности редакторов. В противном случае подобные случаи будут возникать вновь и вновь.