Какую ответственность несет водитель в ДТП, случившемся по вине пешехода: разъяснение Верховного суда
ДТП, которое повлекло за собой наезд на пешехода, будет иметь серьезные финансовые последствия для водителя — даже если в таких авариях виноват сам пешеход. Об этом свидетельствует недавнее решение Верховного суда РФ, принятое по итогам рассмотрения подобного дела.
Авария, о которой идет речь, произошла еще в феврале 2019 года. Автомобилист по фамилии Канищев управлял транспортным средством, которое принадлежало одному из учебных заведений. Поворачивая на зеленый сигнал светофора, он случайно наехал на пешехода по фамилии Апкарян. Прохожий переходил дорогу дальше по проезжей части и в результате наезда получил серьезные травмы, от которых скончался.
По факту происшествия началось расследование. В его ходе было установлено, что водитель не нарушал Правила дорожного движения — напротив, нарушение произошло со стороны пешехода: Апкарян переходил проезжую часть в неположенном месте, при этом для него горел красный сигнал светофора. Кроме того, водитель не скрывался с места аварии.
Однако в суд обратились свидетели трагедии — четыре девушки, которые находились неподалеку от места ДТП. Они потребовали от того самого учебного заведения, которому принадлежала машина Канищева, возмещения морального вреда, причиненного случившейся на их глазах гибелью человека. Ущерб каждая из них оценила в миллион рублей.
Районный суд действительно присудил им компенсацию, но снизил сумму до 300 тысяч рублей (для каждой из истиц). Дело дошло до апелляционного суда, который постановил, что учебное заведение должно выплатить только по 150 тысяч рублей, однако впоследствии состоялся пересмотр дела в кассационном суде, который постановил, что решение первой инстанции — правильное.
Ни истцам, ни ответчику не понравился вердикт, поэтому дело дошло до Верховного суда. Он установил, что никаких правил водитель не нарушал, в то время как пешеход допустил грубую неосторожность. Тем не менее отказ в возмещении вреда считается недопустимым, когда здоровью или жизни человека причинен вред. В этом деле правомерным было признано решение апелляционного суда о выплате 150 тысяч рублей каждой из свидетельниц аварии.
Верховный суд пояснил, что автомобиль считается источником повышенной опасности. Инстанция в случае подобных аварий не имеет права полностью освободить владельца машины от ответственности, однако может снизить сумму назначенной компенсации. Единственная причина, по которой отказ от выплаты ущерба будет признан законным — если вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.